Hay muchas cosas que damos por sentadas. Demasiadas.
La sociedad se mueve regida por unas reglas "naturales" y "evidentes", que responden a la "lógica", y que responden a una necesidad de orden.
Son esas cosas que por naturaleza siempre son así, pero que no recordamos quién fue el primero en decirlo. Pero lo que ignoramos, es que muchos de estos principios fueron revestidos de una evidencia construida artificialmente.
Pongamos unos ejemplos:
-Occidente es el progreso, Oriente la tradición.
Es la imagen que nos vende todos los países del mundo. Incluso los orientales. Cuan distinta es (y ha sido siempre) la realidad!
Si bien Occidente está "avanzado", todos sus avances no vienen de nuestra tierra en muchas ocasiones. ¿Cuantos avances se trajeron de China? en la edad media, para hacer una Biblia, se necesitaba despellejar a 400 ovejas, y en China escribían en rollos y rollos de papel de arroz.
¿Cuantos avances vinieron de Egipto? Maquillaje y cosmética, depilación, igiene, tratamientos de la piel, arquitecturas imposibles (nadie sabe cómo se hacían las pirámides, etc).
¿Cuantos avances han venido de Japón? En la edad media, en europa la gente llamaba "brujería" a un relámpago, y en Japón los señores feudales ya tenían robots que les traían una taza de té, o que practicaban caligrafía en un papel.
Oriente siempre ha sido un continente que, con creces, superaba el saber occidental. ¿Por qué, pues se concibe Occidente como progreso?
Todo el mundo imita a Occidente. Estados Unidos imitó toda su estética, sus edificios, etc. Asia oriental se ha adaptado completamente al modelo de ciudad occidental, con todo esos rascacielos que vienen de la escuela alemana Bauhaus.
En la ropa ya ni hablemos: japoneses, chinos, coreanos, todos llevan ropa occidentalizada.
Todo el mundo cree que ser "occidentalizado" es sinónimo de progreso.
¿De dónde viene esta concepción? Esto nos lleva a desmontar un segundo mito.
-El saber universal viene del imperio romano, y lo ha heredado Europa.
En todos los cursos, desde primaria, hasta la secundaria, y en la universidad, estudiaréis el imperio greco-romano. En ciencias. En literatura. En arte. En cultura y sociedad. En filosofía. En arquitectura.
Todo el saber viene de ese glorioso imperio romano, lleno de saber. Lo que ignoramos voluntariamente, es que el imperio romano ocupaba muchísimos países, incluso de Asia. Y los romanos eran aficionados a copiarlo TODO. se copiaron del arte, la cultura y la sabiduría griegas. Incluso hablaban griego en los altos cargos, como ahora el inglés.
De los árabes sacaron avances en la ciencia; de los asiáticos se les ocurrió la idea de introducir el concepto de la estética en el arte y el espectáulo: antes de ver el teatro asiático, en el teatro occidental no había máscaras, ni maquillaje, ni trajes espectaculares. Todo eso lo sacaron de la concepción "circense" que Oriente tiene del arte estético.
Y como esto mil cosas. Vamos, que el saber del imperio romano era un poti poti de muchas culturas y sus saberes. Por lo tanto, creer ingenuamente que los romanos eran más sabios que nadie y que lo descubrieron todo, es una criaturada.
De hecho, el concepto idealizado de la Roma glorioso, serena y justa, es una fantasía del renacimiento del siglo XVI. Eran "los otakus de Roma" del siglo XVI. El verdadero imperio romano era un lugar lleno de desorden, inmoralidad (hasta niveles insospechados), corrupción, podredumbre, y asesinatos cada día entre familia. Pura barbarie.
-La sociedad evoluciona.
No, señores. La idea de que el mundo va hacia adelante es mentira. la historia es cíclica, da vueltas y vueltas y vueltas en el mismo círculo. Cambian las circunstancias, los contextos, y el aspecto, pero las situaciones se repiten una y otra vez, y los avances en realidad sólo son "conocimientos distintos de distintas épocas". Que ahora vivamos en la era tecnológica no significa que hayamos subido un nivel, o que vivamos mejor. De hecho, estudios científicos demuestran que internet está creando unas generaciones depresivas, solitarias y que acabarán sufriendo transtornos mentales, además de sufrir las consecuencias (aun desconocidas) de las ondas Wifi, que son altamente dañinas para el cerebro y para las células.
Ahora teemos iPhone. Antes la gente sabía leer un mensaje en el humo. No sé qué tiene más mérito.
Todos nuestros avanzados productos de anti envejecimiento no son más que la repetición de lo que hacían los egipcios, pero bajo un nombre francés.
Todo da vueltas, y nada ha cambiado. Solo varian las circunstancias, nada más. No hay un avance lineal. Y de mentalidad tampoco.
Ahora nos creemos muy modernos por apoyar la homosexualidad por ejemplo, pero en el antiguo imperio greco-romano la homosexualidad era algo que estaba muy de moda.
-llorar es sinónimo de debilidad
otra gran mentira. Como que "los hombres no lloran". Llorar es algo natural, nuestro cuerpo saca afuera emociones a través de unas gotas de agua que salen de nuestros ojos. Es necesario, es natural. Alivia, descarga, ayuda. Incluso, las lágrimas de tristeza son amargas y te queman en los ojos, pero las de felicidad llevan otros componentes y son dulces.
La idea de que llorar es de débiles es precisamente de los débiles, que no se atreven a exteriorizar sus sentimientos, dejando a la vista su lado más vulnerable (y es que una persona, cuando está más vulnerable es cuando llora). Y ser vulnerable, hoy, parece que está prohibido.
-Los chicos no juegan con muñecas. Las niñas sueñan con ser mamás con sus nenucos.
La tontá del siglo. Pensar que en nuestro género vienen unas características que nos hacen preferir los coches o las muecas es una tontería.
la mayoría de los niños con una hermana mayo juegan con muñecas, pero no lo dicen por vergüenza (ya ves, acomplejarse por esa tontería...) y a las niñas les gusta también jugar con coches, y hay niñas qe en su vida se han pedido una cocinita Barbie.
con los juguetes la sociedad se encarga muy bien de instalar en la mente de los niños cual será su rol en el futuro. El hombre, a trabajar y a gozar de aventuras y del riesgo; la mujer, que se dedique a cuidar la casa, a tener hijos, y que su máxima preocupación sea ponerse guapa.
-Los frikis es un fenómenos del siglo XXI.
No. En el renacimiento estaba muy de moda participar en juegos de rol. La nobleza se disfrazaba con aspecto medieval, y se iban por el bosque a interpretar situaciones siguiendo las guías del juego de rol. Hobbies frikis los ha habido siempre.
-Lo bueno es ser racional y objetivo.
Señores, esto está ya demasiado extendido, y lo cierto es que nos está matando poco a poco.
El ser humano no es racional, porque tiene corazón, y no puede ser objetivo, porque no es un objeto, es un SUJETO. así pues, la subjetividad, tan demonizada hoy, es buena y necesaria (siempre que no rebase el límite de la tolerancia) porque la subjetividad forma opinión propia.
Pero como hoy no les conviene que la gente piense, pues vamos a ser objetivos, no pensamos, nos limitamos a calcular racionalmente qué es lo adecuado, y matamos nuestros sentimientos.
la sociedad quiere que vivamos y pensemos como máquinas, con balances, porcentajes y equilibrio, y eso no es bueno.
por esto mismo, el arte, expresión del interior más subjetivo, pierde su lugar en este mundo. porque no conviene, no interesa. Porque el arte significa afirmarte a ti mismo tal y como eres.
Es mejor tener a la gente enganchada a un móvil, antes que pintando algo que salga del alma. El arte ya es un cosa de museo. Un fósil, que además va perdiendo audiencia.
Esto ya no es una sociedad sana, equilibrada, avanzada gracias a la diosa ciencia (sí, el dios del siglo XXI ¿que los científicos dicen esto? AMÉN), no, esto ya es una sociedad utilitarista. Un ser humano sólo es útil en la medida que aporta dinero, y produce algo. Un individuo debe madurar pronto y abandonar la fantasía, debe limitarse a tocar con los pies en el suelo.
No soñar despierto, no divertirse como un crío, lleva ropa oscura y discreta, etc.
Y todo lo que se salga de lo RACIONAL, fuera. usemos el cerebro. el corazón, mejor muerto.
Es por eso por lo que, a pesar de haber dejado atrás terribles epidemias como la peste, gracias a la ciencia, ahora tenemos una nueva peste, la peste del siglo XXI, la peor de todas: la depresión.
En el 2050 la principal causa de muerte en el primer mundo será la depresión. Suicidios everywhere.
Por fuera estamos muy sanos, pero por dentro morimos lentamente. (recomiendo leer "Tiempos difíciles, de Dickens, obra maestra que critica el exceso de protagonismo de la ciencia en la vida humana).
Pero lo que nos presentan es tan publicitario...tan bonito...
no digo que ahora debamos revolcarnos en el barro. Sólo que seamos despiertos, y que nos cuestionemos las cosas que nos dan desde pequeños. Nada, repito, NADA es tan evidente, hasta no "natural" está construido artificialmente. Incluso las lenguas y las culturas se construyeron conscientemente para distinguirse de las otras y poder competir. Por eso, no demos NADA por sentado. Aunque esté en el libro del cole.
Vivimos en "la sociedad del progreso y en la era de la ciencia". Algo que, por otro lado, ya fue anunciado del mismo modo en el siglo XVI bajo el nombre de "Renacimiento".
Pero lo que nadie nos cuenta en los libros de texto, es que los mismo renacentistas, al ver la nefastas consecuencias del super progreso (depresión general, suicidios everywhere en Europa) acabaron diciendo "qué hemos hecho".
Pensad. Tal vez "desordenar" este mundo sea la única opción de abrir los ojos. ¿No creéis?
a que he pensado que podría abrirme un blog (sí, otro xD) para ir subiendo este tipo de cosas. Alguna vez he escrito algún cuento o algún poema (nada profesional, más bien son una tontá), pero si os gusta este cuento, pues creo que el resto de cositas que tengo por ahí os pueden gustar..png)
